Crossroad

Как известно, многопротокольные клиенты, типа Miranda, QIP Infium, Pidgin и т.п., позволяют пользователю общаться с контактами из разных сетей, таких как ICQ, MSN, Jabber и прочих. Это удобно, если у вас много контактов в разных сетях. Нет необходимости запускать несколько мессенджеров, нагружать систему и путаться в окнах. Хуже, когда у вас несколько компьютеров (ноутбук, настольный ПК дома, ПК на работе, в офисе). Приходится настраивать одно и тоже несколько раз, история переписки разбросана по нескольким машинам. Ещё хуже, если вы случайно забыли включенный ICQ на работе, а дома необходимо связаться с кем-то из контактов. Как известно, ICQ сразу отрубит попытку соединиться, если где-то аккаунт уже запущен. И совсем финиш, когда злые админы блокируют порт ICQ и с работы выйти в ICQ не представляется возможным вообще.
Ряд перечисленных проблем снимает наличие Jabber-аккаунта и подключённого к нему ICQ-транспорта.

Генеральная Ассамблея ООН по инициативе России приняла резолюцию, осуждающую прославление нацизма и осквернение памятников борцам с фашизмом. Вполне вероятно, что это очередное сотрясание воздуха, но на этот раз достаточно показательное. Стоит лишь взглянуть на результаты… Как ни странно, но основные борцы с памятью собственного народа – воздержались. Судя по результатам, пятьдесят четыре страны, имеющие право голоса в ООН, не имеют официальной позиции на этот счёт, либо стесняются её озвучить.

В четверг Рунет взорвала новость о приостановке делегирования регистратором Ru-Center доменного имени torrents.ru, закреплённого за крупнейшим в России торрент-трекером. Чуть позже Андрей Воробьев, директор департамента по связям с общественностью Ru-Center заявил, что “проверки проводятся в связи с нарушением авторских прав (часть 2 статьи 146 УК РФ)” и они получили предписание от прокуратуры по чертановскому району Москвы приостановить делегирование домена до устранения фактов нарушений. В данном случае прокурату по чертановскому району Москвы выступила и в роли обвинения, и в роли судьи, говоря о фактах нарушения закона, как о доказанном преступлении. Как бы то ни было, но предписание было выполнено.А что же произошло в действительности? На эту тему в Сети есть море комментариев: от вполне правдоподобных, до полного бреда, связанного с заинтересованностью самих владельцев ресурса в шумихе вокруг своего проекта. Скандальная реклама – тоже реклама. И можно поспорить о том, какая из них более эффективная: традиционная, или завязанная на шумихе в прессе, бесплатная. Но я хочу остановиться на другой версии, более правдоподобной, на мой взгляд.

На тему анонимности много спекуляций, как в интернете, так и за его пределами. Многие видят плюсы в её отмене, многие с этим категорически не согласны. Но существующее положение многих не устраивает, как из ряда сторонников анонимности, так и противников. Первые считают, что они не достаточно защищены, т. к. корпорации «коллекционируют» сведения, такие как номера банковских карт, паспортные данные и так далее. И ни кто не может сказать достоверно, как эти данные могут быть использованы в той или иной ситуации.Вторые же не довольны тем мусором, которым переполнена Глобальная Сеть, будь то спам, навязчивая реклама на страницах, порнография или «желтизна», которой не брезгуют даже крупные порталы, а многие просто специализируются на этом. Всё это безнаказанно расползается по Сети, и найти управу на это не представляется возможным. И те, и другие отчасти правы. Безусловно, в сложившейся ситуации гораздо больше минусов, чем плюсов, для обеих сторон. Давайте же попробуем определить, что же это за благо – «сетевая анонимность» и чем она так пугает часть общественности? Но мы не будем пытаться найти абсолютное определение сетевой анонимности, а рассмотрим данное явление как факт, исходя из сложившейся ситуации.

Снятие ограничения на количество одновременных попыток сетевых подключений.
В ОС Windows XP SP2(x86,x64)/SP3, 2003 Server SP1(x86)/SP2(x86,x64), Vista без SP(x86,x64) и с SP1(x86,x64) существует ограничение на количество одновременных попыток сетевых подключений.
Весьма распространено заблуждение о том, что ограничено максимальное количество соединений вообще.